免费a级人成a大片在线观看,欧美成人vr在线高清精品

當(dāng)發(fā)明專利公布與授權(quán)公告保護(hù)范圍不一致時(shí)侵權(quán)判定的注意點(diǎn)

返回列表 來(lái)源：盛陽(yáng)專利發(fā)布日期：2021-02-24 14:01:00

在我們搜索專利文件的時(shí)候，會(huì)發(fā)現(xiàn)有些專利的公開(kāi)號(hào)和公告號(hào)是不一樣的，如下所示：

下載的時(shí)候，可以看到如下兩個(gè)文件可以下載，分別是專利公開(kāi)的時(shí)候提交的專利文件和專利授權(quán)的時(shí)候的專利文件，如下圖所示：

因?yàn)樵趯＠跈?quán)過(guò)程中，申請(qǐng)人會(huì)因?yàn)楦鞣N原因，在符合相關(guān)的法規(guī)規(guī)定的前提下，對(duì)專利文件進(jìn)行修改。此時(shí)會(huì)出現(xiàn)同一個(gè)專利的公開(kāi)文件和授權(quán)文件的技術(shù)方案保護(hù)范圍不一致的情況。

在專利公布時(shí)和授權(quán)公告時(shí)保護(hù)范圍不一致的情況下，判斷專利侵權(quán)應(yīng)該注意什么呢？
《最高人民法院關(guān)于審理侵犯專利權(quán)糾紛案件應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋（二）》中有如下說(shuō)明：
第十八條權(quán)利人依據(jù)專利法第十三條訴請(qǐng)?jiān)诎l(fā)明專利申請(qǐng)公布日至授權(quán)公告日期間實(shí)施該發(fā)明的單位或者個(gè)人支付適當(dāng)費(fèi)用的，人民法院可以參照有關(guān)專利許可使用費(fèi)合理確定。

發(fā)明專利申請(qǐng)公布時(shí)申請(qǐng)人請(qǐng)求保護(hù)的范圍與發(fā)明專利公告授權(quán)時(shí)的專利權(quán)保護(hù)范圍不一致，被訴技術(shù)方案均落入上述兩種范圍的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告在前款所稱期間內(nèi)實(shí)施了該發(fā)明；被訴技術(shù)方案僅落入其中一種范圍的，人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告在前款所稱期間內(nèi)未實(shí)施該發(fā)明。

發(fā)明專利公告授權(quán)后，未經(jīng)專利權(quán)人許可，為生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)目的使用、許諾銷售、銷售在本條第一款所稱期間內(nèi)已由他人制造、銷售、進(jìn)口的產(chǎn)品，且該他人已支付或者書(shū)面承諾支付專利法第十三條規(guī)定的適當(dāng)費(fèi)用的，對(duì)于權(quán)利人關(guān)于上述使用、許諾銷售、銷售行為侵犯專利權(quán)的主張，人民法院不予支持。

其重點(diǎn)在于：
前提：發(fā)明專利申請(qǐng)公布時(shí)申請(qǐng)人請(qǐng)求保護(hù)的范圍與發(fā)明專利公告授權(quán)時(shí)的專利權(quán)保護(hù)范圍不一致
時(shí)間：在發(fā)明專利申請(qǐng)公布日至授權(quán)公告日期間
被訴技術(shù)方案的范圍：

被訴技術(shù)方案均落入上述兩種范圍的：人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告在前款所稱期間內(nèi)實(shí)施了該發(fā)明
被訴技術(shù)方案僅落入其中一種范圍的：人民法院應(yīng)當(dāng)認(rèn)定被告在前款所稱期間內(nèi)未實(shí)施該發(fā)明

也即是說(shuō)，被訴技術(shù)方案即便與申請(qǐng)人公開(kāi)的技術(shù)方案相同，但是與授權(quán)的技術(shù)方案不同，被訴人“在發(fā)明專利申請(qǐng)公布日至授權(quán)公告日期間” 實(shí)施了被訴的技術(shù)方案，也不會(huì)被判定侵權(quán)，因?yàn)樯暾?qǐng)人被授權(quán)保護(hù)的技術(shù)方案與其公開(kāi)的技術(shù)方案并不相同。