在國(guó)知局已經(jīng)發(fā)出的異常專利中，給出的異常申請(qǐng)判斷理由包括：
- 單位或個(gè)人提交的專利申請(qǐng)存在技術(shù)方案以復(fù)雜結(jié)構(gòu)實(shí)現(xiàn)簡(jiǎn)單功能、采用常規(guī)或簡(jiǎn)單特征進(jìn)行組合或堆疊等明顯不符合技術(shù)改進(jìn)常理的行為
- 單位或個(gè)人提交與其研發(fā)能力明顯不符的專利申請(qǐng)
- 《關(guān)于規(guī)范專利申請(qǐng)行為的若干規(guī)定》（國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局第75號(hào)局令）第三條規(guī)定的六種情形；
- 單位或個(gè)人故意將相關(guān)聯(lián)的專利申請(qǐng)分散提交
- 多類型
關(guān)于異常申請(qǐng)的申訴材料的準(zhǔn)備思路
第三條 本規(guī)定所稱非正常申請(qǐng)專利的行為是指：
（一）同一單位或者個(gè)人提交多件內(nèi)容明顯相同的專利申請(qǐng)；
（二）同一單位或者個(gè)人提交多件明顯抄襲現(xiàn)有技術(shù)或者現(xiàn)有設(shè)計(jì)的專利申請(qǐng)；
（三）同一單位或者個(gè)人提交多件不同材料、組分、配比、部件等簡(jiǎn)單替換或者拼湊的專利申請(qǐng)；
（四）同一單位或者個(gè)人提交多件實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)或者技術(shù)效果明顯編造的專利申請(qǐng)；
（五）同一單位或者個(gè)人提交多件利用計(jì)算機(jī)技術(shù)等隨機(jī)生成產(chǎn)品形狀、圖案或者色彩的專利申請(qǐng)；
（六）幫助他人提交或者專利代理機(jī)構(gòu)代理提交本條第一項(xiàng)至第五項(xiàng)所述類型的專利申請(qǐng)。
如果申請(qǐng)人認(rèn)為國(guó)知局判斷有誤，也是可以提出申訴，申訴材料需要像是記錄技術(shù)研發(fā)過程、企業(yè)資質(zhì)等內(nèi)容，包括但不限于：專利技術(shù)研發(fā)的立項(xiàng)情況、專利產(chǎn)品的研發(fā)及生產(chǎn)情況、實(shí)物照片、銷售合同及發(fā)票等證據(jù)。
從需要提供的證明材料的內(nèi)容可以看出，如果想證明國(guó)知局對(duì)于異常申請(qǐng)的判斷有誤，則必須通過實(shí)物產(chǎn)品、研發(fā)資料來證明上述5中理由中描述的技術(shù)現(xiàn)象是真是存在，而不是申請(qǐng)人為了專利數(shù)量而做的異常申請(qǐng)，同時(shí)還需要通過銷售合同等材料證明這些產(chǎn)品具備實(shí)用性，而不是單純的想象，畢竟有些研發(fā)材料也是可以后期補(bǔ)充的。所以，需要通過立項(xiàng)、研發(fā)、銷售的材料組成證據(jù)鏈。
所以，我們?cè)贉?zhǔn)備相關(guān)的申訴材料的時(shí)候，如果有強(qiáng)有力的材料，能夠證明專利產(chǎn)品的存在以及具備實(shí)用性，同時(shí)可以證明材料的真實(shí)性，都可以作為申訴材料進(jìn)行提交。
蘇公網(wǎng)安備32021402000966