顏色組合商標的近似性判斷？

很多人往往將顏色（彩色）商標與顏色組合商標混淆起來，因為它們都是有顏色的商標，特別是當兩種商標標志中都包括了一種以上的顏色，則更容易引起混淆。但是根據(jù)顏色組合商標的定義，以及在商標注冊申請流程中將申請人提交的顏色（彩色）商標圖稿確定為指定顏色商標，可知其實質存在區(qū)別：一是，顏色組合商標不限定具體的形狀，而指定顏色商標必須有固定的形狀；二是，顏色組合商標必須是兩種或兩種以上顏色，而指定顏色商標沒有限制，可以是單一顏色，也可以是多種顏色；三是，顏色組合商標的顏色必須按一定順序排列，而指定顏色商標是附著（填充）在規(guī)定圖形上，不需要按順序排列。

那么，明確了顏色（彩色）商標與顏色組合商標的區(qū)別，下面我們就來看顏色組合商標的近似性比較。

上圖為“7-Eleven便利店和everyday便利店”

7-Eleven 與everyday商標標志上有相似的三色線，上面一條均是橘黃色，中間一條均為深綠色，顏色排列組合非常相似，從整體外觀上看它們是近似的顏色組合商標，都使用在便利店的門店裝潢上，很容易使消費者混淆。因此，這種顏色組合商標可以認為彼此是近似商標。

上圖為“7-Eleven便利店和唐久便利店”

7-Eleven 與唐久兩家便利店商標標志在顏色的選擇上都選用了黃、紅、綠，但是顏色的順序排列卻明顯不同，不易被消費者混淆，這種顏色組合商標可以認為彼此不近似。

上圖為“7-Eleven便利店和有木有便利店”

7-Eleven 與“有木有便利店”，后者的顏色組合商標標志在紅綠黃中間的縫隙也是有顏色的，其從顏色選擇和顏色排列上都不同，在整體外觀上區(qū)別明顯，這種顏色組合商標可以認為彼此不近似。

然而我們來看到，由于目前大部分普通公眾對顏色組合商標的認知不足，很少有人會將顏色組合看做是一件商標，人們會把顏色組合商標認為是一件普通裝飾標識，造成顏色組合商標出現(xiàn)了很多濫用現(xiàn)象，成為商家的通用裝潢，像前面例舉的幾家便利店公司的裝潢特點，盡管有的并不構成近似商標，但是這種現(xiàn)象致使商標的顯著性減弱，逐漸被退化成為通用裝潢，直至喪失識別性，給商標專用權人帶來不利影響。