您的位置: 首頁 > 盛陽資訊 > 常見問答 >

當專利文件中只說明了術(shù)語的一部分內(nèi)容時怎么理解術(shù)語

返回列表 來源：盛陽專利發(fā)布日期：2023-08-24 10:01:00

通常應(yīng)當認為權(quán)利要求中使用的同一術(shù)語具有相同含義，不同術(shù)語具有不同含義。

在專利說明書對相關(guān)術(shù)語的含義未作明確限定的情況下，該術(shù)語的解釋應(yīng)采本領(lǐng)域普通技術(shù)人員在閱讀說明書及附圖后對權(quán)利要求術(shù)語的通常理解，相關(guān)工具書、教科書等公知文獻均可以作為確定該術(shù)語通常含義的重要參考。

定本領(lǐng)域技術(shù)人員的通常理解，首先應(yīng)明確本發(fā)明的技術(shù)領(lǐng)域。發(fā)明的技術(shù)領(lǐng)域是指發(fā)明創(chuàng)造的技術(shù)方案所屬或者直接應(yīng)用的具體技術(shù)領(lǐng)域，既不是發(fā)明創(chuàng)造的上位或者相鄰的技術(shù)領(lǐng)域，又不是發(fā)明創(chuàng)造本身。在解釋權(quán)利要求時，應(yīng)注重專利所屬或者直接應(yīng)用具體技術(shù)領(lǐng)域普通技術(shù)人員的理解，上位或者相鄰技術(shù)領(lǐng)域普通技術(shù)人員的理解原則上僅具有有限的參考作用，不應(yīng)以該上位或者相鄰技術(shù)領(lǐng)域普通技術(shù)人員的理解作為確定權(quán)利要求所用術(shù)語含義的決定性依據(jù)。

其次，公知文獻對權(quán)利要求所用術(shù)語的解釋作用需要具體分析。利用公知文獻解釋權(quán)利要求用語的含義時，需要綜合考慮該公知文獻的時間性、廣泛性、權(quán)威性等因素。對于技術(shù)標準類公知文獻，還要考慮其屬于強制性標準還是推薦性標準。一般而言，推薦性標準的存在就意味著在該領(lǐng)域存在不同技術(shù)標準、規(guī)格和要求，該推薦性標準所確定的某個術(shù)語的含義難以成為本領(lǐng)域普通技術(shù)人員的通常理解。

當專利權(quán)利要求書和說明書僅界定了術(shù)語的一部分特征，并未所有的特征做出特別限定。在此情況下，對于術(shù)語中未做界定的特征的解釋，應(yīng)當采用本領(lǐng)域普通技術(shù)人員的通常理解。

【相關(guān)推薦】